- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 53781-01-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53781-01-11
24.5.2012 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב צרפתי |
: עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
| החלטה | |
בקשה לתיקון כתב תביעה.
המבקש הגיש תובענה במסגרת המרצת פתיחה ובגדרה ביקש סעד הצהרתי הקובע כי הוא דייר מוגן בשטח מקרקעין מסויים.
עתה, מבקש המבקש לתקן את התובענה כך שתכלול את סעדים חלופיים במקרה שהסעד הראשון לא יתקבל. הסעד החלופי הראשון הוא סעד הצהרתי לפיו המבקש הוא דייר מוגן בחלק מהשטח, ובעל זכות שימוש בלתי הדירה בחלקו האחר. הסעד החלופי השני, במקרה שלא יתקבל הסעד החלופי הראשון, הוא סעד הצהרתי שהמבקש הוא בעל זכות להירשם כבעלים של חלק מהשטח, ובעל זכויות של דייר מוגן ביתרת השטח.
המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי בית משפט זה אינו מוסמך לדון בזכויות הבעלות במקרקעין הרשומים על שם המשיבה.
לכך משיב המבקש כי לא הוכח כי המשיבה היא בעלת הזכויות במקרקעין וכי בית משפט זה מוסמך לדון בסעד שהוא סעד טפל לסעד העיקרי.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני רואה להעדיף את עמדת המשיבה.
לא ניתן לטעון לקיומה של זכות בעלות במקרקעין כסעד משני וחלופי, וכסעד טפל לסעד עיקרי, של זכויות דיירות מוגנת. דיון במתכונת זו מנוגד להיגיון ולשכל הישר. זכות הבעלות חזקה מזכויות דיירות מוגנת ואם יש למבקש טענת בעלות הרי שהיא ניצבת מעל לכל טענה אחרת ודינה להתברר בערכאה המתאימה. בית משפט זה אינו מוסמך להצהיר על זכויות הבעלות של המבקש במקרקעין ועל כן הבקשה לתיקון התובענה בדרך שהוגשה אינה יכולה לעמוד.
בשולי הדברים אציין כי בדיון שהתקיים ביום 1/11/11 נקבע, בהסכמת הצדדים, כי התיק יתברר בסדר דין רגיל ולא כהמרצת פתיחה, ועל כן, כותרת התובענה צריכה להיות "כתב תביעה" ולא "המרצת פתיחה".
מכל מקום, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 1,500 ש"ח, תוך 30 יום.
עד ליום 10/6/12 תודיע ב"כ המבקש כיצד מבקש המבקש להמשיך את ההליכים בתיק זה.
בהעדר הודעה במועד תימחק התביעה מחוסר מעש.
תז"פ - בהתאם.
ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
